Alounak
00domenica 11 giugno 2006 22:16
UN CRIPTO-SATANISTA NEl FBI?
Non dovrebbe sorprendervi il fatto che l'Agente Speciale di Sorveglianza Kenneth v. Lanning, dell'Unità Scienze Comportamentali del Centro Nazionale di Analisi Crimini Violenti, nella sua "Investigator's Guide to Allegations of Ritual Child Abuse" (Compendio sulle violenze sui bambini, ndt) del 1992, neghi l'esistenza di violenze rituali sataniche. L'approccio intellettuale e il ragionamento specioso di Lanning andrebbero studiati come eccellente esempio di logica serpentina. La sua semantica è brillante, quando afferma che "le parole "satanico", "occulto" e "rituale" vengono spesso usate in modo intercambiabile" e che "è difficile definire in modo preciso il Satanismo". Quindi egli incornicia la discussione sul Satanismo in termini di non-giudizio, nel senso che "è importante capire che per alcune persone qualsiasi sistema di credo religioso diverso dal proprio è satanico".
Così come Pilato chiese "Cos'è la verità?", Lanning chiede "Cos'è il Satanismo?" Egli scrive che "...nelle conferenze di addestramento legale molto spesso ci si riferisce alla stregoneria, alla santeria, al paganesimo e all'occulto come forme di Satanismo; può trattarsi di un problema di definizione, ma queste cose non sono necessariamente lo stesso del Satanismo tradizionale." Egli quasi incespica su sé stesso affermando l'impossibilità di conoscere la definizione e infine congeda la violenza rituale satanica come un semplice problema psicologico: Disordine Ossessivo Compulsivo.
Naturalmente, se egli si fosse preso la briga di intervistare dei veri adepti, si sarebbe reso conto che si tratta di un vero e proprio sistema dottrinale basato sull'esecuzione rituale di torture ed omicidi attuati come pegno di fedeltà a Satana e come moneta di scambio per future ricompense da parte delle forze dell'oscurità.
La negazione di Lanning, che ignora l'evidenza di atrocità di controllo mentale e violenza rituale, è sorprendente;Lanning è forse un cripto-Satanista? Egli lo ha pubblicamente negato, ma non avrebbe dovuto preoccuparsene. La sua "libertà di religione" è salvaguardata dalla Costituzione degli Stati Uniti.