Sondaggio:quale allenatore preferisci per la nuova Roma?

lucaDM82, 19/05/2011 16.04:

---

DUE SCELTE A DISPOSIZIONE

---

giove(R), 19/05/2011 16.49:

---

Spalletti e Hiddink.
vado a motivare.

innanzi tutto parto dall'indicazione (ammesso che almeno su una cosa sti scarzacani de giornalisti c'abbiano preso) che si cerca un allenatore con "idee e gioco", un "insegnante di calcio", non un "gestore".
e tenendo anche presente che la nuova Roma sarà fatta da giovani e molti nuovi innesti indi per cui bisognreà "riplasmare".

da qui, scarto Ancelotti, Capello ancora di più, Delio Rossi non per il Fontanone ma per "ammorbidiamo il Lecce", perchè come profilo ci poteva pure stare anche se non lo vedo uno che regge la pressione (la Roma non è la Lazio), Mancini (tanto veniva 'corca'), Wenger pure ma solo perchè non verrà mai (non mi dispiacerebbe affatto), nutro perplessità su Benitez, Rijkaard boh... è sparito dai tempi del Barca..., Van Gaal per carità l'ultima cosa che ci serve è un guerrafondaio, un talebano, e poi a me come gioca il Bayern fa leteralmente cagare, prendono tutti palla e corrono, ha preso tutti cavalloni e li manda al galoppo, ma che è 'gioco' questo?
Villas Boas pure (a parte che lo conosco solo perchè mò tutti se sò innamorati di questo), Pioli a sto punto vado su gli altri emergenti stranieri che si dicono in questi giorni (infatti la lista di Luca mi sa che è un pò datata).
Montiola stesso discorso che per Pioli.

mi restano Spalletti il cui profilo ben si ritaglia e se avesse l'intelligenza che ha e questa fosse superiore al suo orgoglio, potrebbe tornare ben preparato, e capace di non scendere al livello dei critichini e del gioco delle frecciatine a distanza, e secondo ma una squadra con lui funziona.

e poi Hiddink che è un maestro di calcio.

---

lucaDM82, 19/05/2011 17.06:

---

Se avete altri nomi ditelo e cerco di aggiungerli alla lista.

---

faberhood, 19/05/2011 17.04:

---

Giovanni,
una cosa sinceramente non l'ho capita.
I vari giornalisti o giornalai parlano , anzi riferiscono che hanno fonti ben informate, e che la nuova proprietà e i nuovi dirigenti (sarà vero?) cercano un 'uomo di campo'.
Io , nella mia abissale ignoranza, non capisco bene questa definizione.
Chi è l'uomo di campo?
Oggi ho sentito che Pioli è un uomo di campo, mentre Wenger no (boh?)
Forse vogliono intendere un tecnico che da poco è diventato allenatore, allora se così fosse si potrebbe dire un ex calciatore con poca esperienza, o no?
Hiddink, Benitez non sono uomini di campo? Villas Boas invece lo definiscono uomo di campo.
Spalletti come è? e Ancelotti?
Questi pseudo millanatori di informazioni certe, dicono ad esempio che Gasperini, Mazzarri e Delio Rossi sono uomini di campo e Garcia e Dechamps no, come funziona 'sta cosa? quelli italiani sono di campo e quelli stranieri no?
Scusatemi, ma mi sfugge qualcosa........

---

Sound72, 20/05/2011 11.10:

---

ho votato hiddink e benitez, mi sembrano molto improbabili, soprattutto il primo però di quell'elenco sono quelli che oggi come oggi mi ispirano di piu'. Non so perchè ma Benitez lo vedo bene qui.Hiddink è una garanzia di risultato.
Wenger nn mi dispiace ma è stato troppo tempo all'Arsenal..troppo gunnersizzato, Ancelotti se verrà sarà solo dopo una ricostruzione, tipo Capello post Zeman.Gli altri o sarebbero dei ritorni rischiosi e fuori tempo ( Spalletti, Capello ) , inadeguati ( Rossi, Pioli, Montella ), inadatti per questa Roma ( Mancini, Rijkaard ).
Van Gaal invece non ce lo vedo proprio qui.

---

lucaDM82, 20/05/2011 14.39:

---

Aggiunti.Cmq la notizia di oggi è che sono salite le quotazioni di Pioli.Si vuole tentare un Allegri2?

---

lucaDM82, 23/05/2011 15.59:

---

Io non vedo sulla ns panchina un big.Ancelotti ha detto che vuole rimanere in inghilterra e bronzetti ha rivelato che gli ha confidato di essere disposto a stare fermo un anno.Evidentemente il progetto Roma è un progetto di lungo periodo,non si pensa di allestire subito un top team.E quindi di conseguenza non si vuole puntare su un allenatore di "lusso"(che poi nemmeno accetterebbe).

---